KSH - keskkonnamõju strateegiline hindamine

KSH programmist:

1. objekt ja ulatus - KSH aluseks valla volikogu otsus 92 (02.10.2007). ÜP eesmärgid tulenevad Planeerimisseaduse para 8.
2. mõju hindamise valdkonnad - vesi ja pinnas, õhk, bioloogiline mitmekesisus (taimed loomad rohevõrgustik), maastik ja kultuuripärand, elanikkonna heaolu ja tervis, sots keskkond, maj keskkond. Esialgne mõju ei ole oluline, kuid piiriülene mõju võib olla Ämari Lennubaasi laienemisel (tsiviilkasutuse lisandumine). Alternatiivsed arengustsenaariumid (arendada tööstust ja logistikat, jätkata kaevandamist - või - kujuneda Tallinna ja Keila laienemisel magala-alaks). Detailsem küsimuste ring: seosed teiste planeeringutega; mõju kaitstavatele aladele/objektidele, rohevõrgustik, karjäärid, infra arendamine; vanglate ala restruktureerimine; planeeritav uusarendusala; vesi-kanal.
   
3. Huvitatud isikud: vallavalitsus, volikogu, KKT, vallaelanikud ja ettevõtjad (eraldi lisada Nordkalk), VVO (keskkonnaühenduste koda, aedlinna selts, SA Vasalemma õppe- ja treeningukeskus), LK (riikliku looduskaitsekeskuse Harju-Rapla regioon), Harju MV, KultM, KaitseM, SotsM, JustM, MKM
   
4. ajakava - algatamine 02.10.2007; avalik väljapanek 01.2008, programmi kinnitamine (Harju KKT) 2.2008
   
5. metoodika - hinnatakse tõenäoliselt kaasnevat mõju skaalas: ++;+;0;-;--;?
   
6. eksperdid ja planeerijad - Alkranel: Alar Noorvee (5540579); Tanel Esperk (53656297); Triin Lääne (5217869); Ramboll: Eneli Niinepuu (54545353); Ain Kendra (5171055)
   
7. pädevate asutuste seisukohad (küsitud: Harju MV, KKT, KultM, SotsM, KaitseM, JustM, MKM)
   

Alkranel: - KSH programm välja 18.01 ja avatud kuni 1.02, arutelu 4.02 15:00
Tanel Esperk 53 656 297.

Harjumaa keskkonnateenistus on teinud KSH suhtes 9 märkust:
1 - KSH otsusest teatada ajalehes
2 - hindamisel käsitleda ka olemasolevat keskkonnaseisundit ning selle parandamise vajadust ja võimalust
3 - ÜP ei planeeri objekte vaid kujundab juhtfunktsioonid (ilmselt vihje Ämari objektile - asendada 'tegevuse laienemisega' või üldse maha võtta)
4 - karjääride kasutamise ja sulgemise mõjuhindamine, sh ka rajatavate karjääride mõju (rajatavate karjääride osa on nüüd küll tõsine pähkel - spekulatsioon)
5 - eraldi Rummu karjääri teema - järv mis tekitab ümbruskonna maade liigniiskust
6 - hinnata ÜP mõju kinnitatud põhjavee varule (pakuks positiivset kuna asendataks hajalipaiknevad tsentraalsega - samas ilmselt osa tä)
7 - huvitatud asutuste nimistusse PRMA ja piirnevad vallavalitsused
8 - KSH ajakava paarikuise täpsusega (üldise täpsustatud ajagraafiku alusel)
9 - KKT jaoks esitada ÜP lähteülesanne (koostamise lähtetingimused)